Malgré un taux d’inflation de 6,9 %, la Ville de Matane a réussi à contenir l’augmentation du compte de taxes des contribuables à 3,6 %, soit une augmentation d’environ 100 $ par une maison moyenne évaluée à 174 000 $.
« Nous pouvons en être très fiers. Il s’agit d’une hausse très respectable en raison du contexte actuel », soutient le maire Eddy Métivier. Il salue au passage l’effort déployé par les employé.e.s de chaque service lors de la présentation de ce budget 2023 ce soir mardi.
Le conseil municipal se dit d’ailleurs heureux d’avoir déposé un budget minimisant l’impact sur l’avis d’imposition du citoyen. Les élus ont même renoncé à leur augmentation salariale. Ce qui représente globalement un montant de 15 000 $.
Diminution du taux de taxation résidentiel
Pour contrer l’augmentation de 13,1 % de la valeur de la résidence moyenne, qui passe de 153 000 $ à 174 000 $ avec le dépôt du nouveau rôle d’évaluation, le taux de taxation résidentiel est diminué de 0,1285 $/100 $ d’évaluation foncière. Il passe de 1,41 $/100 $ à 1,2815 $/100 $. Cela représente une diminution de 9,1 % du taux de taxation.
À l’exception de Mont-Joli où la valeur moyenne d’une résidence d’un logement est moindre, Matane est la ville la plus attrayante puisque la moyenne québécoise pour les villes de 10 000 à 24 999 habitants est de 381 037 $.
Rôle d’évaluation à la hausse
Au total, la valeur de ce nouveau rôle d’évaluation de la Ville augmente de 10,8% pour l’année 2023, passant ainsi de 1,18 milliard à 1,31 milliard de dollars.
Cette augmentation n’est pas égale pour toutes les catégories d’immeubles puisque celle pour les immeubles de six logements et plus enregistre une augmentation de 8 %, celle pour les immeubles non résidentiels de 9,3 %, alors que la valeur des immeubles industriels a baissé de 7,1 %.
Tarification
La tarification pour l’aqueduc, l’égout et les matières résiduelles augmente de 27,30 $. Pour ce qui est des fosses septiques, au lieu de taxer tous les deux ans (ou aux quatre ans dans le cas des chalets), le conseil a plutôt opté pour une tarification de 50 % des coûts annuellement (ou 25 % dans le cas des chalets) pour éviter les fluctuations de l’impôt foncier qui en découlaient.
